地方環保人士訝異什麼魚會如此小？
【記者許永傳／台北報導】新北市「前瞻計劃項目 大屯溪洄游生物保育工作坊」今日(27日)於淡水區李氏紀念館舉行。環保人士會中提出四點質疑，認為破壞大屯溪十年護育溪中食物鏈，洄游方式並非溯溪生物自然形態，魚兒回不去產卵。
新北市淡水愛鄉協會蔡瀛於會中提出四點質疑。
一、同樣是新北市單位，同樣是颱風過後的整治工程，同樣號稱是生態工法，但今天我們看到的結果，和11年前農業局為什麼決然不同？到場並沒有農業局會同，如何有保育生態概念及方式的決定判別。這項工程號稱「前瞻基礎建設計畫」，為什麼農業單位、環保單位都沒人出席？
二、前農業局技士張文清說，我們人類只是過客，沒有權力破壞大自然原有的生態。整治工程以生態理念出發，設計與施作都萬分小心，在規劃階段就委託師大教授汪靜明調查生態，請台北科技大學教授林鎮洋監測水質，北大副教授鄭光炎監測土石流……。而水利局卻全給承包公司施工，事後卻媒體、政客來背書？
三、開會的主題是「大屯溪生物廊道改善暨迴游生物保育」，請問廊道是針對那幾類迴游生物？哪幾種魚類？有沒有包括兩棲類、植物類、鳥類、動物的保育？
四、發現有人或工程單位破壞生態，甚至廠商傾倒排放工業用油汙染河流時，居民要向哪個單位舉發？環保局？農業局？水利局？區公所？警察局？……..？(過去有一個案例，上游有人發現卡車載運廢油傾倒，打電話向這幾個單位檢舉，竟然沒有一個單位受理。)
【記者許永傳／台北報導】新北市「前瞻計劃項目 大屯溪洄游生物保育工作坊」今日(27日)於淡水區李氏紀念館舉行。環保人士會中提出四點質疑，認為破壞大屯溪十年護育溪中食物鏈，洄游方式並非溯溪生物自然形態，魚兒回不去產卵。
新北市淡水愛鄉協會蔡瀛於會中提出四點質疑。
一、同樣是新北市單位，同樣是颱風過後的整治工程，同樣號稱是生態工法，但今天我們看到的結果，和11年前農業局為什麼決然不同？到場並沒有農業局會同，如何有保育生態概念及方式的決定判別。這項工程號稱「前瞻基礎建設計畫」，為什麼農業單位、環保單位都沒人出席？
二、前農業局技士張文清說，我們人類只是過客，沒有權力破壞大自然原有的生態。整治工程以生態理念出發，設計與施作都萬分小心，在規劃階段就委託師大教授汪靜明調查生態，請台北科技大學教授林鎮洋監測水質，北大副教授鄭光炎監測土石流……。而水利局卻全給承包公司施工，事後卻媒體、政客來背書？
三、開會的主題是「大屯溪生物廊道改善暨迴游生物保育」，請問廊道是針對那幾類迴游生物？哪幾種魚類？有沒有包括兩棲類、植物類、鳥類、動物的保育？
四、發現有人或工程單位破壞生態，甚至廠商傾倒排放工業用油汙染河流時，居民要向哪個單位舉發？環保局？農業局？水利局？區公所？警察局？……..？(過去有一個案例，上游有人發現卡車載運廢油傾倒，打電話向這幾個單位檢舉，竟然沒有一個單位受理。)
發佈日期: 2018-04-28
新聞分類: 未分類
指傳媒 Fingermedia，指傳媒 Fingermedia，最深入生活的新聞雲！
網址: http://www.fingermedia.tw
facebook粉絲團: http://www.facebook.com/fingermediatw
Google+專頁: http://google.com/+FingermediaTw2015
電子郵件: service@fingermedia.tw(採訪、收稿)
Twitter: @fingermediatw
LINE＠生活圈：@fingermedia
沒有留言:
張貼留言