【記者隆戈爾／台北報導】民進黨把公投法修惡，強迫公投脫鉤大選，是完完全全的「民主退步」。由羅智強議員發起，力邀立法委員響應，台北市議會國民黨團將提出《台北市公民投票自治條例》修正草案，明訂電子連署、地方性公投併大選、降低門檻以及公投年齡降低，並要求北市府履行「釋憲」的承諾。
公投綁大選，是過去民進黨一貫的主張。2013年1月21日，當時民進黨主席蘇貞昌說「公民投票是人民行使的直接民權」，公投綁大選「可以節省經費；更能展現民意」。2017年12月12日，立法院修正《公民投票法》，明訂公投應綁大選，當時蔡英文說「打破鳥籠、還權於民，這是人民作主的歷史時刻。」但在今年6月17日，民進黨修法強迫公投脫鉤大選，箝制直接民權。
此外，民進黨不只是禁止全國性公投綁大選，就連《高雄市公民投票自治條例》明文規定高雄市地方性公投應綁大選，也遭行政院蠻橫發函宣告無效。為了抵抗民進黨的惡法，讓直接民意有呼吸的空間，台北市議會國民黨團提出《台北市公民投票自治條例》修正草案，讓台北市的地方性公投，依然可以與大選合併舉行。
另外，2017年12月公投修法，明訂中選會應建置電子提案及連署系統。然而23個月過去了，中選會依然怠惰行政，延宕電子連署系統的上線日期。國民黨團也認為，既然中央怠惰，台北市就應該要自行建置電子連署機制。
國民黨團認為，《台北市公民投票自治條例》應做下列修正：
第一、降低公投投票年齡至十八歲。
第二、明訂地方性公投綁大選。
第三、建置電子連署機制。
第四、降低提案及連署門檻。
與會的台灣公民參與協會理事長何宗勳，以過去四次博奕公投投票率為例，證明在公投不綁大選的情況下，要有四分之一以上的投票權人出來投下同意票，可以說是「不可能的任務」。民進黨強制公投脫鉤大選，等於否決了公投通過的可能性。
負數票協會理事長張天鷞則認為，目前台灣的公投制度，公投主文還要經過代議機關立法，才能成為法律，不是真正的「直接民意」。台灣應效法瑞士、加州，由政府的法務機關協助撰寫法律草案，直接以法律草案，作為公投的提案內容。
公投綁大選，是過去民進黨一貫的主張。2013年1月21日，當時民進黨主席蘇貞昌說「公民投票是人民行使的直接民權」，公投綁大選「可以節省經費；更能展現民意」。2017年12月12日，立法院修正《公民投票法》，明訂公投應綁大選，當時蔡英文說「打破鳥籠、還權於民，這是人民作主的歷史時刻。」但在今年6月17日，民進黨修法強迫公投脫鉤大選，箝制直接民權。
此外，民進黨不只是禁止全國性公投綁大選，就連《高雄市公民投票自治條例》明文規定高雄市地方性公投應綁大選，也遭行政院蠻橫發函宣告無效。為了抵抗民進黨的惡法，讓直接民意有呼吸的空間，台北市議會國民黨團提出《台北市公民投票自治條例》修正草案，讓台北市的地方性公投，依然可以與大選合併舉行。
另外，2017年12月公投修法，明訂中選會應建置電子提案及連署系統。然而23個月過去了，中選會依然怠惰行政，延宕電子連署系統的上線日期。國民黨團也認為，既然中央怠惰，台北市就應該要自行建置電子連署機制。
國民黨團認為，《台北市公民投票自治條例》應做下列修正：
第一、降低公投投票年齡至十八歲。
第二、明訂地方性公投綁大選。
第三、建置電子連署機制。
第四、降低提案及連署門檻。
與會的台灣公民參與協會理事長何宗勳，以過去四次博奕公投投票率為例，證明在公投不綁大選的情況下，要有四分之一以上的投票權人出來投下同意票，可以說是「不可能的任務」。民進黨強制公投脫鉤大選，等於否決了公投通過的可能性。
負數票協會理事長張天鷞則認為，目前台灣的公投制度，公投主文還要經過代議機關立法，才能成為法律，不是真正的「直接民意」。台灣應效法瑞士、加州，由政府的法務機關協助撰寫法律草案，直接以法律草案，作為公投的提案內容。
發佈日期: 2019-11-07
新聞分類: 政治
新聞標籤:
指傳媒 Fingermedia，指傳媒 Fingermedia，最深入生活的新聞雲！
網址: http://www.fingermedia.tw
facebook粉絲團: http://www.facebook.com/fingermediatw
Google+專頁: http://google.com/+FingermediaTw2015
電子郵件: service@fingermedia.tw(採訪、收稿)
Twitter: @fingermediatw
LINE＠生活圈：@fingermedia
沒有留言:
張貼留言